Extrait :
... la violence qui émane d'un groupe dominant et terroriste est très différente, d'un point de vue pulsionnel et sociologique, de la contre-violence qui est utilisée comme défense pour se libérer de cette domination.Ainsi le seul concept de violence ne suffit pas, et en particulier aujourd'hui, pour rendre compte de la situation.
Jean-Paul Sartre a lui aussi utilisé ce concept de contre-violence.
Mais il a lui-même dit qu'il y aurait encore beaucoup de choses à ajouter et à expliciter à ce propos.
Notamment parce qu'on peut appliquer ce concept à toute forme de violence selon un mode pseudo-dialectique.
Toute violence peut être en un certain sens une contre-violence et il me semble qu'on risque de voir toutes sortes de groupes revendiquer l'usage d'une contre-violence.
C'est en effet un danger qui ne peut être prévenu que si l'on est en mesure de démontrer, objectifs et programmes des deux groupes à l'appui, qui est l'oppresseur et qui se défend contre l'oppression.
Ce n'était pas très difficile dans le cas des révolutions du passé.
A présent, la situation est beaucoup moins évidente, mais la distinction entre groupes oppresseurs qui utilisent la violence et groupes opprimés qui utilisent la contre-violence, est toujours valable.
fr.wikipedia.org - Herbert Marcuse
